La relación Polvo/Asfalto empieza a incomodarme

Los límites de la relación Polvo/asfalto efectivo empiezan a incomodarme. Otro caso donde hay que re-especificar con nuestros ensayos de desempeño en nuestros materiales de Costa Rica. Quién puede estar seguro que ese rango de 0.6 a 1.3 es adecuado o sigue vigente luego de 20 años? Hay varias tesis doctorales que cuestionan este parámetro mediante la realización de ensayos de desempeño en los límites de especificación. Yo me pregunto, que podría hacer un ingeniero de la Administración Pública (de cualquier país) que deba aceptar/rechazar una mezcla asfáltica que incumpla con dicha especificación., en caso de que tenga resultados de ensayos de deformación permanente o fatiga excelentes respecto de la norma propuesta por el Lanamme-UCR hace unos meses. Bajo este escenario, debo decir que en general, la mezcla sería rechazada, sea por desconocimiento de propiedades fundamentales o por temor a no salirse del criterio de la especificación que rige el contrato, esto a pesar de que la propia ley y el CR 2010 le dan facultades al ingeniero a cargo de justificar un cambio así! Los ensayoa por hacer podrían ser para deformación permanente: APA, Triaxial repetido, Rueda de Hamburgo, Número de flujo, etc y en fatiga (viga 4 puntos, axial dinámico, etc).Esto es menester de análisis científico y Costa Rica tiene todos los elementos para hacerlo en Lanammeucr, con la retroalimentación de contratistas, consultores y personal de MOPT/CONAVI.